ATÉ A MIDIA INTERNACIONAL DENUNCIA O NOSO PIG - PARTIDO DA IMPRENSA GOLPISTA

CAMPAGNEUne presse très remontée contre Lula

30.09.2010 | Paul Jürgens | Courrier international

© Courrier international

Trois semaines de suite, en septembre, Veja se déchaîne contre Lula (“supion” en portugais), surnommé “le poulpe”. Ici, le poulpe menace de tout engloutir :  1   Le service public : “Le parti du poulpe”.  2  L’argent des contribuables : “Le poulpe au pouvoir”.  3 Le palais présidentiel : “La joie du poulpe”.  4  A la une de Folha de São Paulo du 5 septembre, “Par la faute de Dilma, les consommateurs devront payer 1 milliard de reais”.  5  A la une d’Extra, le 1er septembre : “Lula est super”. Un titre ironique, alors que l’article est à charge.

Sondages

Malgré la perte de quelques points après la démission d’Erenice Guerra, un proche de Dilma Rousseff, pour une affaire de corruption, les derniers sondages placent toujours la candidate de Lula largement en tête. L’institut Ibope la crédite de 50 % des voix et Datafolha lui donne 49 %. José Serra, le candidat de la droite (PSDB), récolterait 28 % des votes, tandis que la représentante des verts (PV) Marina Silva totaliserait 12 % des suffrages. Dans ce contexte, le débat télévisé du 30 septembre entre Dilma Rousseff et José Serra est crucial. Si la candidate s’en sort mal, elle devra sans doute disputer le second tour.

DE RIO DE JANEIRO
Dans la dernière ligne droite de la campagne, le torchon brûle entre les grands journaux et le gouvernement. Ce phénomène s’est déjà produit lors de la réélection de Lula, en 2006, lorsque les classes moyennes aisées l’avaient lâché. Quatre grandes familles se partagent le contrôle des principaux médias : les Marinho, propriétaires du quotidien de Rio O Globo et de la toute-puissante Télé Globo ; lesMesquita de O Estado de São Paulo ; les Frias, deFolha de São Paulo ; et les Civita, de la maison d’édition Abril, éditeur du principal hebdomadaire,Veja. Ces grandes familles ne se sont jamais remises de l’élection de Lula, ce président peu instruit, venu d’un Etat pauvre et issu du syndicalisme. 

Récemment, ces médias ont déclenché une campagne contre Dilma Rousseff, la candidate de Lula, dans l’espoir d’évincer de la présidence le Parti des travailleurs : on a donc pu lire beaucoup de bilans négatifs des années Lula et force articles sur les affaires de corruption qui ont émaillé les huit ans de gouvernance du PT. Il est vrai que le gouvernement lui-même a fourni des munitions à ses adversaires avec une succession de scandales : le plus célèbre d’entre eux, le “Mensalão”, en 2005, avait coûté son poste au Premier ministre, José Dirceu, alors candidat naturel à la succession. 

Dilma Rousseff n’est pas encore élue qu’elle doit faire face à des accusations de trafic d’influence qui, le 16 septembre, ont conduit à la démission son bras droit, Erenice Guerra. La semaine dernière, on a vu dans les rues de São Paulo des manifestations “pour la défense de la démocratie”, mais aussi d’autres“contre les abus de la presse”. 

Les relations de Lula avec la presse n’ont jamais été cordiales. En 2004, la présidence avait même menacé d’expulser le correspondant du New York Times, Larry Rohter, qui avaitlaissé entendre que Lula buvait trop 5 (voir aussi cet article écrit par Larry Rohter). A la veille de l’élection, le président continue de se plaindre de l’attitude hostile des médias à l’égard du PT, ce qui suscite des réactions indignées de ces médias. Beaucoup d’éditorialistes lui reprochent de trop se consacrer à la campagne de sa candidate, au détriment des affaires de l’Etat. La charge des journaux est parfois caricaturale. Ainsi, Folha de São Paulo, en septembre, n’a pas hésité à rendre Dilma Rousseff responsable de la perte de 1 milliard de dollars (voir la une de Folha de São Paulo ci-dessus) pour avoir mis trop de temps à changer une loi sur l’énergie qui avait été votée à la fin du mandat de Fernando Henrique Cardoso (1994-2002). Cependant, l’électorat n’est pas dupe : à la suite de cette affaire, des blagues ont massivement circulé sur Twitter, attribuant à Dilma Rousseff tous les maux de la planète. La presse semble d’ailleurs avoir perdu de son influence d’antan. Le fait que son lectorat se cantonne majoritairement à la région Sud-Est, la plus riche du pays, limite aujourd’hui son rayonnement. La société a désormais accès à l’information à travers des milliers d’ONG et d’associations, sans oublier le rôle essentiel d’Internet. Et les chaînes de télévision gratuites, qui restent de loin la plus importante source d’infos, ont adopté une certaine prudence dans leurs critiques du gouvernement : sans doute pour ne pas s’aliéner leurs publics naturels, composés des plus défavorisés et des classes moyennes inférieures, qui continuent d’aduler un président qui leur ressemble.

_________________________________________________________________

VERSÃO TRADUZIDA:

um retorno imprensa totalmente contra Lula

2010/09/30  | Paul Jürgens |  Correio Internacional

© Correio Internacional

Três semanas consecutivas em setembro, raivas Veja contra Lula ("supion" em Português), apelidado de "o polvo". Aqui, o polvo ameaça engolir:  um    serviço público: "O partido do polvo".  2 dinheiro dos contribuintes: "O poder do polvo."  três  Palácio Presidencial: "A alegria do polvo".  4  No uma de Folha de São Paulo05 de setembro, "para a falta de Dilma, os consumidores pagarão R $ 1 bilhão."  5  Em uma de extra , 01 de setembro: "Lula é grande."Um título irônico, enquanto o artigo está no comando.

Enquetes

Apesar da perda de alguns pontos após a demissão de Erenice Guerra, Dilma Rousseff perto de um escândalo de corrupção, as últimas pesquisas ainda colocam o candidato Lula muito à frente.O instituto Ibope os créditos de 50% dos votos e Datafolha dá 49%. José Serra, o candidato da direita (PSDB), colher 28% dos votos, enquanto o representante do (PV) verde Marina Silva seria de 12% dos votos. Neste contexto, o debate televisionado em 30 de Setembro entre Dilma Rousseff e José Serra é crucial. Se o candidato vai mal, provavelmente vai jogar na segunda rodada.

RIO DE JANEIRO 
Na reta final da campanha, o sangue ruim entre os principais jornais eo governo. Este fenômeno já ocorreu durante a reeleição de Lula em 2006, quando as classes médias afluentes caiu. Quatro famílias controle acionário da grande mídia: o Marinho , donos de Rio diário O Globo e do todo-poderoso da TV Globo, a Mesquita de O Estado de São Paulo  , osFrias , a Folha de São Paulo  , eo Civita , a Abril editora, editor de liderar semanal, Veja. essas grandes famílias nunca foram entregues a eleição de Lula, o presidente iletrado, veio de um estado pobre e de sindicalismo. recentemente estes meios de comunicação lançaram uma campanha contra Dilma Rousseff, candidata de Lula, na esperança de derrubar o presidente do Partido dos Trabalhadores: temos lido tantos saldos negativos anos Lula e artigos de força sobre corrupção que marcou os oito anos de governo do PT. É verdade que o próprio governo deu munição aos adversários com uma sucessão de escândalos: o mais famoso deles, o " Mensalão "em 2005, custou seu cargo para o primeiro-ministro, José Dirceu, então candidato natural para a sucessão.Dilma Rousseff ainda não eleitos que ela enfrenta acusações de tráfico de influência que em 16 de setembro, levaram à renúncia de seu braço direito, Erenice Guerra. Na semana passada, vimos nas ruas de eventos de São Paulo "para a defesa da democracia", mas também outros "contra os abusos da imprensa". relações de Lula com a imprensa nunca foram cordial. Em 2004, a Presidência até ameaçou expulsar o correspondente do New York Times, Larry Rohter, que havia sugerido que Lula bebia demais 5 (ver também este artigo escrito por Larry Rohter ). Na véspera da eleição, o presidente continua a reclamar da atitude hostil dos meios de comunicação para o PT, o que levanta reações indignadas dos meios de comunicação. Muitos editorialistas acusá-lo de se concentrar demais em campanha do candidato, em detrimento dos assuntos do Estado. Carga de jornais é, por vezes caricaturado. Assim, a Folha de São Paulo, em setembro, não hesitou em fazer Dilma Rousseff responsável pela perda de US $ 1 bilhão ( ver um da Folha de São Paulo acima) por ter muito tempo para mudar uma Lei de Energia, que foi aprovada no final do mandato de Fernando Henrique Cardoso (1994-2002). No entanto, o eleitorado não se deixa enganar: o resultado deste caso, as piadas maciçamente divulgado no Twitter, Dilma Rousseff atribuindo todos os males do mundo. A imprensa parece ter perdido um pouco de sua antiga influência. O fato de que seus leitores se limita mais a região sul-leste, o país mais rico, limitar a sua influência hoje. A empresa agora tem acesso à informação através de milhares de ONGs e associações, sem esquecer o papel essencial da Internet. E canais de televisão gratuitos, que são, de longe, a fonte mais importante de informação, adotaram um cauteloso em suas críticas do governo: provavelmente não alienar a sua natureza pública, composto dos mais desfavorecidos e da classe média abaixo, que continuam a adular um presidente que se parece com eles.